Joseph Kabila arrivera bien à New-York pour un court séjour du 22 au 23 septembre 2017 dans le cadre de la 72ème Assemblée Générale des Nations-Unies où, à l’instar des autres chefs d’Etats et des gouvernements ; il prendra parole au nom de la RDC le samedi 23 septembre 2017. Ce voyage du président congolais intervient après qu’une réunion du Conseil de Sécurité sur le pays s’est tenue le mardi 19 septembre 2017.
Sous la présidence du SG adjoint, le français Jean-Pierre Lacroix, cette rencontre à huis-clos réfléchissait sur une possibilité à trouver une meilleure coordination des efforts internationaux, régionaux et sous-régionaux pour la mise en œuvre de l’Accord du 31 décembre 2016, en vue d’élections crédibles et transparentes. Les participants s’étant également penchés sur l’impasse politique actuelle malgré deux gouvernements dit de transition et la tension qui monte à l’approche de l’échéance du 31 décembre 2017 qui apparaît chaque jour plus irréaliste.
A côté de la délégation gouvernementale conduite par le ministre des Affaires Etrangères Léonard She Okitundu se trouve une autre officieuse des opposants sous la direction du président du Rassemblement (Rassop) Félix Tshisekedi rejoint par Moïse Katumbi. Alors que le bilan diplomatique officiel reste plus que maigre pour en espérer au final grand-chose, les opposants eux ; exigent pour leur part une transition sans Kabila, conduite par des personnalités consensuelles, en vue de préparer des élections démocratiques, libres, transparentes et paisibles. Une idée qui exaspère la majorité présidentielle, accusant l’opposition de remettre en cause la Constitution et l’Accord politique pour déstabiliser tout le processus électoral.
Une élection présidentielle toujours possible en fin d’année 2017
De la réunion à huis clos du mardi 19 septembre, il en ressort que l’ONU espère toujours une élection présidentielle d’ici la fin de l’année 2017 tel que le prévoyait l’Accord politique global et inclusif signé sous l’égide de la CENCO le 31 décembre 2016 entre la majorité et l’opposition. Pour une sortie permanente de la grave crise politique actuelle devenue institutionnelle par le maintien de Joseph Kabila à la tête du pays au-delà du 19 décembre 2016, des mesures de confiance supplémentaires pour créer des conditions propices à la poursuite et la réussite du processus électoral, précise le communiqué.
Mais pour cela, l’ONU comme les autres partenaires du pays ont insisté sur la publication rapide d’un calendrier électoral consensuel comme le rappelait aussi le représentant de la Monusco Maman Sambo Sidikou à Kinshasa avant de s’envoler aussi pour New-York. Egalement aussi l la mise en place des mesures de décrispation prévues par l’Accord de la Saint-Sylvestre, ce qui implique, notamment, la réouverture des médias, le retour et/ou la libération des opposants.
Comme l’ont expliqué les opposants, la mise en œuvre rapide et totale de l’Accord politique de la CENCO reste incontournable, car c’est elle qui accorde la légitimité aux institutions chargés d’animer la transition. La tenue de la triple élection présidentielle, législative et provinciale libres, justes, pacifiques et crédibles dans les délais prescrits, conformément aux clauses dudit Accord en étant l’issue.
Le régime de plus en plus seul
Dans ce mano à mano majorité contre opposition, Kinshasa parait affaiblit car les termes mêmes du communiqué ne lui étant pas favorables et ne laissant que peu de manœuvre. Le régime ayant épuisé ce qui pouvait l’être encore de la patience de la plupart des instances internationales et des partenaires. Certes il ne s’agit que d’un texte de plus qui conforte peut-être l’opposition mais qui n’est accompagné d’aucune forme de pression. Kabila, dans sa fuite en avant pour se maintenir au pouvoir peut-il en être sensible à ces constats ou ces réprimandes de la part de la communauté internationale ?
« Pas évident. Si les instances signataires de ce communiqué veulent conserver leur crédit, elles doivent faire en sorte que les termes de ce communiqué soient appliqués quitte à passer par un élargissement du régime des sanctions applicables aux principaux responsables de la crise congolaise. Un chef de l’Etat hors mandat pourrait très bien être ciblé directement, le message serait fort » note confrère La Libre Belgique. Il en est de même pour les organisations comme HRW qui insiste sur des sanctions encore plus fortes sur le régime qui est plus que fort dans ses stratagèmes ; à l’instar de celui qui lui a permis d’avoir dans son camp le tandem Tshibala-Olenghankoy, deux transfuges de l’opposition.
La rue au rendez-vous
C’est une grande mobilisation qui se prépare contre Joseph Kabila depuis des semaines outre Atlantique à New-York comme en Europe en France sur son chemin de retour au pays. Si Bruno Tshibala avait pu échapper à la colère des « combattants », il n’en serait pas le cas pour son chef contre qui les congolais sont determinés pour les 22 et 23 septembre. Au programme, une marche devant le Trump Tower (721–725 Fifth Avenue entre 56th and 57th Streets à Midtown Manhattan) à 13h00’ non loin du siège de l’ONU, soit au moment où Joseph Kabila prendra la parole devant les délégués des Nations réunis.
Dans un communiqué rendu public, « Les membres de la Diaspora congolaise de New York demandons à tous les Congolais et Congolaises ainsi qu’à tout citoyen du monde ayant la conscience de dire “NON” aux crimes, pillages et viols des femmes et enfants en RDC, de nous rejoindre aux Nations Unies pour une marche pacifique. Joignez-vous à nous pour qu’ensemble, nous puissions remettre un mémo au président Donald Trump ainsi qu’au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres concernant la RDCongo ».
Les manifestants comptent également au travers de cette marche « montrer à la communauté internationale ainsi qu’au monde entier qu’ils veulent une alternance pacifique par les élections en RDCONGO. Et que si d’ici le 31 décembre, la CENI n’organise pas les élections, Joseph Kabila doit quitter le pouvoir, car trop c’est trop ».
La même mobilisation est remarquée en France où Bruno Tshibala en visite privée avait pu échapper à la colère des « combattants », ce qui n’en serait pas le cas pour son chef contre qui les congolais sont remontés.
